Forstand og følelse - kulturkampen alvorligt talt er skrevet af Trine Vendelboe Juul på baggrund af samtaler med ni kendte forskere, politikere og meningsdannere i Danmark. I bogens ni kapitler undersøger de bredden, dybden og ikke mindst retorikken i den aktuelle kulturkamp - hvad enten den kæmpes i klasseværelset, på socialkontoret, i medierne eller på museerne. Det er nye og tankevækkende perspektiver, der tilsammen tager statsministeren på ordet, når han siger, at fremtidens samfund ikke afgøres af den økonomiske politik, men af kulturkampen. Én af bogens pointer er dog netop, at den økonomiske politik og kulturkampen er to sider af samme sag.

Trine Vendelboe Juul forholder sig til kulturkampen som det, den er: et billede på den politik, der er blevet ført, siden VK-regeringen kom til magten. De politiske reformer, hvad enten de syltes eller gennemføres, er hentet fra kulturkampens drejebog, og omvendt er kulturkampen bestemmende for den politiske dagsorden. Skattestop og kulturkanon, universitetsreform og skoletest, startpakke og senest ignoreringen af velfærdskommissionens anbefalinger er alt sammen bidrag til kampen om kulturen og værdierne i samfundet.

Forfatter: Trine Vendelboe Juul, Det Radikale Venstre
Titel: Forstand og følelse - kulturkampen alvorligt talt
Forlag: Klim
Genre: debatbog
Udgivelsesdato: 13. januar 2006
Sider: 239
ISBN: 87-7955-443-1
Pris: 250 kr.

Velfærdssamfundet - myter og facts er en meget skuffende bog. For dem som følger en del med i samfundsdebatten er der ikke meget nyt at hente i bogen - og da slet ikke som en bog udgivet af en socialdemokrat... havde det været en borgerlig eller liberal, som havde skrevet bogen havde den overrasket, men det er den ikke, og overraskelserne er gemt så godt i bogen, at det er lettere at overse end bemærke. Man kan sige, at bogen er lige så lidt overraskende som da Cepos gik ud og argumenterer for lavere skat.

Jeg kan mægtigt godt lide boges brug af noter som er på samme dobbeltside som notehenvisningen. I mange bøger bliver alle noter samlet bagerst i bogen, hvilket ofte resulterer i at noterne slet ikke bruges da det er for besværligt at finde den enkelte note iblandt så mange andre.

Bent Greves argumentation er temmelig ubrugelig. Han bruger hele tiden statistik for at understøtte hans påstande, han har ikke snakket med folk/lavet en meningsmåling. Det går igen gennem hele bogen men bl.a. vil han bevise at folk ikke vil arbejde mere hvis skatten sættes ned ved at kigge på en tabel.

"Har skatten en indflydelse
Ser vi på, hvor mange der er på arbejdsmarkedet (arbejdsstyrken i tabel 5.1) er der intet, der tyder på, at skattetrykket har en markant betydning for omfanget - på det overordnede niveau - af vores arbejdsmarkedsdeltagelse; skattetrykket er nemlig i den samme periode mere end fordoblet fra 20,5 % af BNP i 1950 til 48,2 % af BNP i 2000. Der kan naturligvis ikke konkluderes modsat, at blot vi øger skattetrykket, vil folk arbejde mere. Villigheden til og muligheden for at arbejde vil naturligvis afhænge af en lang række andre faktorer, herunder om der faktisk er job nok. Samtidig kan tallene naturligvis heller ikke underbygge en påstand om, at forskellige typer af skatter og afgifter ikke påvirker folks villighed til at arbejde. Marginalskatter må især antages at have en virkning i relation til at tage sig ekstra arbejde."

Hvis Bent Greve havde spurgt mange højtuddannede som flytter fra Danmark til andre lande - fx England og Spanien, vil mange af dem blive give skattetrykket et medansvar for at de vælger at flytte. Ligeledes vil mange svare at de siger nej til ekstra arbejde, foredrag m.m. når de husker på, at de skal betale 63 % i skat af deres ekstra indtjening; men det har Bent Greve naturligvis ikke gjort, for så ville hans synspunkter ikke komme frem.


Bogen indeholder følgende:
Er frit valg altid positivt - eller er det kun for nogle?
Negativ social arv kan fjernes
Flere ældre og færre unge, er det et problem?
Er indvandringen og indvandrerne et problem?
Danskerne er dovne og vil kun arbejde, hvis skatten på arbejdsindkomst sættes ned
Vi skal blive længere på arbejdsmarkedet - der er ikke råd til efterløn og fjumreår
Uligheden er blevet større i Danmark de sidste 20 år
EU bestemmer over den danske social- og arbejdsmarkedspolitik
Deltagelse i den økonomiske og monetære union vil ødelægge velfærdsstaten
Globaliseringen har en negativ indflydelse på det danske velfærdssamfund

Bent Greve, cand.polit, ph.d. og dr.scient. adm. er professor i samfundsvidenskab og leder af Institut for Samfundsøkonomi og Erhvervsøkonomi, Roskilde Universitetscenter. Han har i en årrække været aktiv i Socialdemokratiet og er bl.a. medlem af Ligningsrådet.

Andre interessante bøger er fx:
Velfærd tur-retur - efter socialdemokratismens sammenbrud af Niels Lillelund
Helt uforsvarligt
Creative Man
Den kreative klasse
Mennesker og samfund
Dahls Duel - Bent Greve - myter om velfærdssamfundet 7. september 2005
Forfatter: Bent Greve
Titel: Velfærdssamfundet - myter og facts
Forlag: Hans Reitzels Forlag
Udgivelsesdato: 26. august 2005
Sider: 200
ISBN: 87-412-0238-4
Pris: 248 kr.

"Socialdemokratiet er mere end et politisk parti eller bevægelse. Det er en tilstand. Denne antologi er en beskrivelse af og et opgør med denne tilstand". Senere i teksten: "Socialdemokratiet blev mere end et parti, det blev en -isme." Det er sejrherre som skriver historien, og sejrherren over dem alle i Danmark er i følge bogen "Velfærd tur-retur" er socialdemokratismen, som har fået hjælp dels gennem dets forgreninger som Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, LO-fagforeninger og deres virksomheder: Arbejdernes Landsbank, A-pressen (tidl. bl.a. avisen Aktuel - nu gratis avisen MetroXpress), Mejeriet Enigheden, Arbejdernes Andels Boligforening m.f.

"Det er dem, der mener, at vi har indtil flere socialdemokratier i Danmark. Er toptunet, erhvervsorienteret socialdemokrati. Et nationalt sindet socialdemokrati. Et socialdemokrati for skolelærere og offentligt ansatte. Et kristeligt socialdemokrati. Og så det rigtige socialdemokrati, som følgelig bliver mindre og mindre."

I bogen "Velfærd tur-retur" tager en stribe personer et kig på dagens Danmark og ser nærmere på om den påvirkning som socialdemokratisme som har skabt landet i det tyvende århundrede. Blandt bogens forfattere er både præster, teologer, socialdemokrater, en jøde og en tidligere SF'er. Jeg er i tvivl om hvorvidt bogens undertitlen "efter socialdemokratismens sammenbrud" skal være en reference til at socialdomokratisme er brudt eller ved at køre landet i sænk, personligt tror jeg mest på det sidste... også efter at have læst bogen, men dog ikke sådan forstået, at vi står over for et børskrak som i 1929 når det angår Danmark, men der er dog mange punkter og holdninger som kræver en drejning hvis vi skal undgå et landekrak.

Nogen kan minde om en antologi om venstrefløjs/socialdomokratismes egen fremhævelse af egne holdninger og værdier på bekostning af mere sober og virkelig gengivelse som bl.a. i Den Store Danske Encyklopædi om kommunisme, samt en liste over nogle af Tøger Seidenfaden mange udfald mod borgerlige og Pia Kjærsgaard/Dansk Folkeparti.

Den Store Danske Encyklopædi står i dag som et monument over en tidsånd. Mange af de samtidshistoriske opslag var forkerte og forældede, da de blev forfattet. Et årti før havde de kun været forkerte. Det var der ingen nødvendighed i. Der kunne have været valgt anderledes. Der blev ændret i forfatterens opslag, så de blev tilpasset en mere politisk korrekt virkelighed. Det er et valg, der blev truffet. Et forkert valg.

Bogen har i alt ni forskellige forfattere, og det gør den som altid med flere selvstændigt skrivende forfattere lidt mere rodet; men i denne sammenhæng gør det også at bogen kommer længere omkring og dermed er med til at understrege bogens pointe om det socialdemokratismiske samfund vi lever i. Desværre er der et par steder i bogen, at bogen er skrevet gabende kedeligt, men kæmper man videre gennem bogen så kommer den igen i omdrejninger og leverer meget interessante oplysninger - generelt oplysninger som mange på venstrefløjen ikke bryder sig om "Ved et debatmøde blev daværende statsminister Anker Jørgensen engang spurgt, hvad han egentlig troede på. "Jeg tror på det sociale," svarede han, og den trosbekendelse er han ikke ene om.

Ordet social er blevet et universelt tillægsord, der kan besmykke hvad som helst - og dække over hæmningsløs kynisme og egenkærlighed.

Følgelig er asocial det værste skældsord, man kan hæfte på et menneske, og det gælder alt fra skoleelever til medarbejdere i større virksomheder. Hvis man ikke kan fungere socialt, hvis man ikke tænker socialt, ikke taget et socialt ansvar eller glemmer det sociale perspektiv, så vender man den tunge nedad og har ingen ret til at leve. - Eller fungere, som det hedder."

Bogen indeholder følgende:
Niels Lillelund: Det socialdemokratiske sprog
Bent Blüdnikow: De ny-progressive utopister
Katrine Winkel Holm: Familien der ikke vil dø
Niels Gunder Hansen: Findes der også en litteraturkamp?
Anders Raahauge: Blive som ål i mudder
Claus Thomas Nielsen: Gud bevarer Danmark?
Mikael Bonde Nielsen: Det personlige ansvar i frit fald
Henrik Gade Jensen: Monumenter over tidens fordomme
Flemming Rose: Frihed og ejendomsret

Forfatter: Niels Lillelund
Titel: Velfærd tur-retur - efter socialdemokratismens sammenbrud
Forlag: Gyldendal
Udgivelsesdato: 3. august 2005
Sider: 240
ISBN: 87-02-03762-9
Pris: 179 kr.

Jeg bladrer Ekstra Bladet igennem fra i går. Jeg skal se det billede, de alle sammen har snakket om. Af Anders Fogh, der æder en hotdog ved en pølsevogn. Det er et grotesk billede. Der er mad overalt. Han siger til avisen, at den er med "hele svineriet". Det lyder forkert. Men han holder en Cocio i hånden på billedet. Sådan en gad jeg godt drikke lige nu. Jeg har virkelig lyst. Bare én, læskende kold Cocio.

 Ekstra Bladets bagside skribent Michael Jeppesen fulgte med især Mogens Lykketoft og Anders Fogh Rasmussen under folketingsvalgkampen 2005. Hans observationer har han skrevet sammen i bogen "Før ørerne falder af" med undertitlen "Sandheden om valgkampen 2005". Sandheden er et stort ord om Michael Jeppesens bog, der blot er én mands syn på en valgkamp, men han afslører dog Nanna Ziegler fra DR Fyn i at opfinde en historien om nogle beløb for bad til ældre - tal ingen ved hvor stammer fra, men som Nanna Ziegler påstår stammer fra Kommunernes Landsforening.

Michael Jeppesen går helt tæt på i de personbeskrivelser han laver. Han analyserer både politikere, pressefolk og spindoktorerne psykisk såvel som fysisk:
Nu tager (Connie) Hedegaard jakke på. Jeg har aldrig set noget lignende! Hun er jo nærmest leddeløs! Og hun bruger hele kroppen så aktivt, at hendes højre bryst ryger fra side til side imens. Jeg kan se alt igennem hendes teatertynde bluse.

Jeg kunne sagtens være uden mange af de fysiske beskrivelser, jeg finder det langt mere interessant at hører lidt om de ting som bliver sagt under en valgkamp, som ikke er beregnet til indslag i næste nyhedsudsendelse eller morgendagens aviser, og her giver Michael Jeppesen en del.

Michael Jeppesen bruger mange direkte sætninger i sin bog, som jeg tvivler på kan være helt korrekte, i det han selv skriver han kun er udstyret med pen og papir - ingen diktafon, så hvis de mange citater/ordvekslinger skal være helt korrekte skal Michael have en ekstraordinær god evne til at stenograferer. Her fx. en samtale mellem Michael Jeppesen og Mogens Lykketoft:
- Er du sikker på, at det ikke er noget, din spindoktor har sagt?
- Nej, jeg bruger ikke den slags.
- Men der må da være noget spin i dig?
- Nej, jeg er ikke til spin, jeg er til realiteter.
- Det var da spin!
- Hvad?
- Det, du lige sagde.
Han trækker på det. Ser en anelse irriteret ud.
- Ja... Verden er blevet indviklet...
- Hvad skal du nu?
- Interviewes.
- Hvad med din kæreste?
- Hun må desværre blive lidt forsømt.
- Jamen, I har jo nærmest lige mødt hinanden! Du må købe blomster til hende og tage hen til hende med det samme!
- Ja, eller sådan noget.
- Har du fået noget at spise siden i går?
- Ja, både morgenmad og et par sandwicher.
- Det var godt. Men du skal også huske at det grønne.
- Jeg mener det!
- Jamen, jeg har da også fået en banan og et par mandariner. He he he...

I løbet af valgkampen når Michael Jeppesen at få Mogens Lykketoft til at sende sin første smiley (hvilket er med i programemt "Lykketoft finalen", at komme med statsminster Anders Fogh Rasmussen på løbetur, blive puttet af Mogens Lykketoft i Lykketofts private lejlighed, at overtale Mogens Lykketoft til, at Socialdemokraterne skal holde deres valgaften på Jazzhouse - hvor Michael tilfældigvis lige har mobilnummeret til.

Chaufføren er også stolt af sin Volvo. Jeg genkender fyren fra Lykketofts kontor i går, på en valgplakat. Kenneth Kristensen fra Dansk Folkeparti. Han mangler bare et mellemnavn der også begynder med "k", så havde hans initialer matchet de gnæggende tænder perfekt. Tænk at have udseende og udstråling så meget imod sig. Skal man være ærlig, så er det jo ikke fair. Man det kan jo godt lukkes alligevel. Tænk bare på Frank Jensen.

I løbet af de tre uger som valgkampen og bogen varer, opstår der et nært forhold mellem Mogens Lykketoft og Michael Jeppesen, som bl.a. udmunder sig i, at Michael Jeppesen stemmer på Mogens Lykketoft og Mogens Lykketoft skriver forordet til bogen.

Bogen er langt fra stor kunst eller virkelig ; men det er rart med en anden indgang til politik som i lille bitte Danmark er alt for præget af, at alle journalisterne er uddannet på samme jyske højskole, med samme teorier, samme holdninger til journalistiske arbejdsvinkler m.m.

Interview med Michael Jeppesen i Mennesker og Medier fredag den 27. maj 2005

Forfatter: Michael Jeppesen
Titel: Før ørerne falder af (sandheden om valgkampen 2005)
Forlag: Ekstra Bladets Forlag
Genre: Samfund
Udgivelsesdato: Onsdag den 25. maj 2005
Sider: 207
ISBN: 87-7731-222-8
Pris: 199 kr.
(tre stjerner af seks mulige)